Vecinos de Adelina Centro Oeste cuestionaron la calidad del agua distribuida por el municipio durante el operativo de sanitización de la red. Además, sostienen que existía un acuerdo previo para entregar bidones precintados de agua apta para consumo humano y anticipan que realizarán presentaciones ante la Defensoría del Pueblo.
La distribución de agua realizada por la Municipalidad de Santo Tomé durante el operativo de sanitización de la Cisterna Adelina Centro Oeste quedó en el centro de la polémica luego de que vecinos del sector denunciaran que el suministro entregado no reunía las condiciones esperadas y cuestionaran que no se respetara el mecanismo que, según aseguran, había sido acordado previamente con organismos de control.
El reclamo surge luego de que el municipio informara a través de sus redes sociales que, debido a las tareas de mantenimiento de la red, los vecinos debían abstenerse de consumir agua de la canilla desde las 5 de la mañana del viernes hasta las 9 del sábado. En la publicación oficial se indicó que el abastecimiento estaría garantizado «por medios alternativos en la zona», aunque no se precisó de qué manera se realizaría esa provisión.
En diálogo con Santoto Digital, vecinos de Adelina Centro Oeste señalaron que, en reuniones mantenidas con el ENRESS y la Defensoría del Pueblo, se había acordado que, ante una interrupción prolongada del servicio, la Municipalidad debía entregar bidones precintados de agua apta para consumo humano.
Sin embargo, aseguran que eso no ocurrió.
«Entregaron bidones que no sabemos la procedencia, no sabemos qué tienen adentro. Esa agua tenía gusanos, moscas y yuyos», manifestaron.
Además, remarcaron que la preocupación no pasa únicamente por el consumo directo, sino también por la utilización del agua en las tareas cotidianas del hogar.
«Aunque no la tomes, ¿lavarías los platos, los vasos o te cepillarías los dientes con un agua que tiene gusanos, moscas y yuyos? Yo no lo haría», expresaron.
Asimismo, cuestionaron que la publicación oficial nunca aclarara si el agua suministrada por medios alternativos era potable o apta para el consumo humano.
«Si vamos a estar más de 24 horas sin agua, nos tienen que garantizar agua segura», señalaron.
Un perjuicio económico
Los vecinos sostienen que, además de la incertidumbre por la calidad del agua distribuida, la situación les genera un perjuicio económico, ya que deben comprar agua para consumo mientras continúan abonando normalmente el servicio.
«Estamos pagando por un servicio que no estamos recibiendo y, encima, tenemos que salir a comprar agua. Es un doble gasto», afirmaron.
Finalmente, adelantaron que realizarán presentaciones ante la Defensoría del Pueblo al considerar que la Municipalidad no habría cumplido con el procedimiento que, según indicaron, había sido previamente acordado para estos casos.