El Frente Amplio por la Soberanía presentó un proyecto alternativo que propone mantener la Boleta Única con cinco categorías, rechaza el aumento del piso electoral y plantea crear un Tribunal Electoral independiente, además de mayores controles sobre el financiamiento de la política.
El Frente Amplio por la Soberanía presentó un proyecto de reforma electoral propio en la Legislatura santafesina con el objetivo de «profundizar la democracia» y contraponerse a las iniciativas promovidas por los partidos mayoritarios.
En una conferencia de prensa, los diputados Carlos del Frade, Claudia Balagué y Fabián Palo Oliver cuestionaron con dureza la posibilidad de elevar el piso electoral para acceder al reparto de bancas y defendieron la continuidad de la Boleta Única de Papel con cinco categorías.
Del Frade: «Sin minorías no hay democracia»
El primero en tomar la palabra fue Carlos del Frade, quien sostuvo que el proyecto busca «democratizar la democracia» y criticó a las principales fuerzas políticas de la provincia.
«Los proyectos de las fuerzas políticas hoy mayoritarias, que para nosotros conforman el Partido Único Santafesino (PUS), vuelven a poner un piso restrictivo sobre el padrón electoral», afirmó.
El legislador advirtió que calcular el umbral sobre el padrón y no sobre los votos válidos emitidos termina elevando considerablemente la exigencia para acceder a una banca.
«En las últimas elecciones votó menos de la mitad del padrón. Por eso un piso del 3% termina siendo, en los hechos, cercano al 6%, y algunos quieren llevarlo al 5% del padrón, lo que implicaría alrededor de 145.000 votos», señaló.
Para Del Frade, esa modificación dejaría sin representación a los espacios minoritarios.
«Sin minorías no hay República. Sin minorías no hay democracia. Creemos que este proyecto apunta a construir una democracia de cada vez más baja intensidad y a consolidar al Partido Único Santafesino, integrado por el socialismo, el radicalismo, el peronismo y el PRO.»
Tribunal Electoral independiente y control del financiamiento
Entre las propuestas del Frente Amplio por la Soberanía, Del Frade destacó la creación de un Tribunal Electoral independiente y la incorporación de mecanismos permanentes de auditoría sobre el financiamiento de las campañas políticas.
Según explicó, el proyecto mantiene las PASO con el actual piso del 1,5%, pero rechaza cualquier incremento del umbral para las elecciones generales.
Balagué defendió el rol de las minorías
Por su parte, Claudia Balagué remarcó que los espacios minoritarios han sido fundamentales en la historia política del país.
«Pensemos que Alfredo Palacios nunca hubiera sido el primer diputado socialista de América si hubiera existido un piso electoral restrictivo. Muchas de las leyes laborales que beneficiaron a los trabajadores quizás hubieran tardado mucho más en aprobarse», sostuvo.
La legisladora también defendió la continuidad de la Boleta Única de Papel con cinco categorías y cuestionó las propuestas que plantean reducir la cantidad de boletas.
«Hemos luchado mucho en Santa Fe para dejar atrás la Ley de Lemas, la boleta sábana y el arrastre electoral. Nos preocupa que ahora se pretenda volver a un esquema con menos categorías.»
Palo Oliver: «Quieren proscribir las voces disidentes»
El diputado Fabián Palo Oliver coincidió con las críticas y sostuvo que el proyecto impulsado por el oficialismo responde a una estrategia compartida por los principales partidos provinciales.
«No es solamente el oficialismo; es lo que llamamos el Partido Único de Santa Fe, integrado por quienes han gobernado la provincia y buscan hacer lo imposible para mantenerse en el poder.»
Palo Oliver afirmó que elevar el piso electoral implicaría, en la práctica, exigir entre un 10% y un 12% de los votos emitidos, dependiendo del nivel de participación.
«Eso termina proscribiendo a las voces disidentes y consolidando a los espacios más funcionales al statu quo.»
Críticas al argumento del «alquiler de partidos»
El santotomesino también cuestionó uno de los argumentos utilizados para justificar el aumento del piso electoral: evitar la utilización de partidos sin actividad política.
Según explicó, «el último antecedente de un partido utilizado de esa manera fue justamente por parte del oficialismo», en referencia al proceso de elección de convencionales constituyentes en el que participó la exboxeadora Alejandra «Locomotora» Oliveras.
«No pueden justificar un cambio con un argumento que ellos mismos utilizaron para beneficiarse políticamente», afirmó.
Financiamiento de campañas y empresas
Otro de los puntos que destacó fue la propuesta para prohibir que personas jurídicas puedan financiar campañas electorales.
«Somos el único proyecto que propone crear un cuerpo de auditores y prohibir que las empresas financien campañas. Tampoco es cierto que las campañas las pagan únicamente los partidos políticos; muchas veces son financiadas por grandes grupos económicos.»
En ese contexto vinculó esa situación con la investigación por el caso Vicentin y también mencionó al senador Armando Traferri, al reclamar que exista un mayor control sobre el origen del dinero utilizado durante los procesos electorales.
«Vamos a dar la discusión»
Los tres legisladores coincidieron en que participarán del debate legislativo y defenderán su propuesta durante el tratamiento de la reforma electoral.
«Vamos a hacer todo lo posible para que dejen de achicar la democracia, para que haya más voces representadas y para que se fortalezca la participación ciudadana», concluyeron.