El intendente de Sauce Viejo cuestionó el dictamen de mayoría que permitió la continuidad del concejal y puso en duda que el depósito judicial mencionado en el expediente implique el pago de la deuda. También acusó a los ediles de actuar mediante acuerdos a espaldas de la ciudadanía.
La decisión del Concejo de Sauce Viejo de rechazar la exclusión de Pedro Uliambre provocó una nueva reacción del intendente Mario Papaleo, que salió a cuestionar con dureza a la mayoría del cuerpo legislativo y puso en duda la legalidad del procedimiento.
“UN CONCEJO SIN VERGÜENZAS”, tituló Papaleo su publicación en redes sociales, en la que calificó lo ocurrido como un montaje para “salvar” a un concejal al que señala por incumplimientos de tributos municipales.
El eje de sus cuestionamientos estuvo puesto en el dictamen de mayoría que rechazó la exclusión. “Ilegalidad total en el dictamen de mayoría”, afirmó el mandatario, quien también objetó el argumento del depósito judicial vinculado con la situación de Uliambre.
“Un depósito judicial de una cifra sin liquidación NO ES UN PAGO DE DEUDA”, sostuvo, en una discusión que tiene como trasfondo las obligaciones tributarias atribuidas al concejal y las condiciones para que continúe en su cargo.
La reacción llegó después de que el pedido de exclusión fuera rechazado por tres votos contra dos. Carlos Piedrabuena (ex Secretario de Gobierno de Papaleo), Daniel Hansen y Susana De Castro votaron en contra de apartar a Uliambre, mientras que Valeria Echeverri y Natalia Benítez respaldaron su exclusión. El propio concejal no votó sobre su situación.
Críticas por el funcionamiento del Concejo
Papaleo extendió sus cuestionamientos a la dinámica con la que se desarrolló el tratamiento del caso. Mencionó las ausencias de concejales en sesiones, los pedidos de mantener determinadas instancias en secreto, las discusiones sobre el reglamento interno y los cruces entre integrantes del cuerpo.
El intendente también apuntó contra las gestiones que, según afirmó, realizaron concejales ante comisiones legislativas para solicitar una intervención, y contrapuso esas acciones con lo que considera un desprestigio de la propia institución.
“Si estamos en política es para hacer cumplir las leyes, sin acuerdos espurios a espaldas de la gente y a puertas cerradas”, expresó.
En el cierre de su mensaje, Papaleo lanzó una acusación de “incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos” y reclamó respeto para los vecinos de Sauce Viejo.
Por ahora, el rechazo del pedido de exclusión deja a Uliambre en su banca. Los cuestionamientos de Papaleo sobre la legalidad del dictamen y el alcance del depósito judicial forman parte de la controversia política y jurídica abierta entre el Ejecutivo y el Concejo de la vecina ciudad.
Relacionadas: Sauce Viejo suma otro capítulo a su crisis institucional: el Ejecutivo pidió analizar la salida de un concejal