El Diputado Provincial por el Frente Amplio por la Soberanía, Fabián Palo Oliver, ingresará este jueves el pedido de juicio político contra el Dr. Daniel Erbetta y otros miembros del Tribunal Electoral. Entre los argumentos, destaca el desconocimiento de la jurisprudencia respecto a la disputa de la banca en la Cámara de Diputados suscitada en las pasadas elecciones, cuando el máximo tribunal estableció que la última banca, de las 22 que se repartían entre las minorías, era para Rubén Giustiniani.
El fallo de la Corte, posteriormente rechazado por la Cámara Baja provincial, determinó que el decreto que fija un piso electoral del 3% para acceder a una banca en la Legislatura permanece vigente desde 1983 y ha sido ratificado por la Corte Suprema en múltiples ocasiones, por lo que Palo Oliver debía asumir en lugar del representante de Igualdad y Participación.
En este marco, el ex intendente de Santo Tomé indicó que el juicio político contra Erbetta radica en que el Tribunal Electoral, bajo su presidencia, desconoció esta jurisprudencia, un hecho problemático para la institucionalidad de la provincia.
«Lo de Erbetta, fue grave porque -y siempre lo hemos dicho- no por una cuestión que nos afectaba en términos personales, sino por lo institucional. Él, como presidente de la Corte, desconoció toda esa jurisprudencia y no es un tema menor. Si bien hay antecedentes de que se puede cambiar la jurisprudencia, tiene que haber motivos absolutamente valederos y justificables, y este no es el caso. Inclusive, lo más importante es que el decreto de convocatoria de elecciones que firma el gobernador en ejercicio, la primera norma que menciona para ser aplicable en el proceso electoral es la Ley 9280 justamente. Entonces, Erbetta no solo desconoció la jurisprudencia, sino que desconoció el propio decreto del gobernador», indicó el legislador declaraciones radiales.
Por otro lado, entre los argumentos que fundamentan la presentación contra el magistrado de la Corte Suprema, se destaca la atribución que Erbetta tomó durante su mandato como titular del Tribunal Electoral de Santa Fe al firmar la resolución que habilitó a adolescentes de 16 y 17 años a participar en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 16 de julio y en las generales del 10 de septiembre. En principio, la decisión fue respaldada por el Tribunal Electoral, que rechazó los recursos presentados por partidos políticos como PAIS y el Frente Primero Santa Fe, quienes exigían revocar la inclusión de estos jóvenes en el padrón electoral.
La medida adoptada por Erbetta no estuvo exenta de críticas. Según la Constitución provincial, los jóvenes de 16 años no tienen derecho a votar, lo que suscitó cuestionamientos sobre la legitimidad de la resolución. «Esta decisión debería haber sido resultado de una reforma constitucional o de una ley del parlamento», sostuvieron los opositores a la medida, que denunciaron que el juez había actuado de manera unilateral.
4o