El presidente de la Vecinal Sarmiento, Ernesto Larumbe, cuestionó el proceso de reforma impulsado por el Municipio, advirtió sobre la posible habilitación de edificios en altura y sostuvo que “el abandono” de Santo Tomé “se debe pura y exclusivamente a la negligencia de la política”.
El debate por la reforma del Plan Director de Santo Tomé continúa generando repercusiones y, en las últimas horas, sumó fuertes cuestionamientos por parte de Ernesto Larumbe, presidente de la Vecinal Sarmiento, quien participó de las jornadas abiertas organizadas por el Municipio en la Vieja Usina.
Durante una entrevista brindada a “Nova al Día”, por Radio Nova 97.5, y replicada por Santo Tomé al Día, el dirigente vecinal puso en duda el enfoque con el que se viene desarrollando la discusión y aseguró que los problemas estructurales de la ciudad no están relacionados con la antigüedad de la normativa urbana.
“Nadie debe llamarse a engaño de que el abandono que sufre la ciudad se debe a la no actualización del Plan Director”, afirmó Larumbe. En esa línea, sostuvo que “el abandono y el deterioro que parece no tener fin se debe pura y exclusivamente a la negligencia de la política que ha gestionado el municipio en los últimos tiempos”.
Además, consideró que el deterioro urbano responde principalmente a “la desidia con que se han abandonado cosas importantes referidas a la estructura de los servicios públicos”, y remarcó que una eventual reforma “no va a solucionar los problemas que hemos tenido hasta aquí”.
Por otra parte, el presidente vecinal cuestionó el desarrollo de las jornadas impulsadas por el Ejecutivo local y aseguró que, hasta el momento, no existió una discusión concreta sobre el contenido real de la reforma.
“No ha habido discusión hasta aquí, no sabemos qué es lo que se pretende hacer”, expresó. Asimismo, reconoció que las exposiciones técnicas vinculadas al urbanismo pueden resultar interesantes, aunque aclaró que “no puede tomarse como sustento de la aprobación ciudadana”.
En ese contexto, Larumbe también criticó algunos de los conceptos utilizados durante el debate público. “No podemos aceptar que con elementos triviales, como dejar de ser una ciudad chata o la necesidad de crear ciudades compactas, pretendan lograr la aceptación de la ciudadanía”, manifestó.
Uno de los puntos que mayor preocupación le genera al vecinalista es la posibilidad de que la futura reforma habilite una mayor densificación urbana y construcciones en altura en distintos sectores de Santo Tomé.
“Una cosa es romantizar dejar de vivir en una ciudad chata y otra enfrentarse con la realidad de que demuelan la casa de al lado y planten un edificio de 20 pisos”, advirtió.
Si bien reconoció que obras como el nuevo puente podrían incrementar la demanda habitacional y el interés inmobiliario sobre la ciudad, Larumbe insistió en que eso no implica modificar drásticamente su perfil urbano tradicional.
“Nosotros no queremos estos edificios en altura”, afirmó. Según sostuvo, actualmente existen “terrenos ociosos donde las constructoras pueden hacer excelentes negocios construyendo con las normativas que existen y sin alterar de manera seria la fisonomía de la ciudad”.
Asimismo, comparó la situación con algunos sectores de la ciudad de Santa Fe y señaló que “lo que está ocurriendo en Santa Fe realmente es caótico”, al mencionar problemas vinculados al tránsito y la falta de estacionamiento.
En otro tramo de la entrevista, el dirigente vecinal también planteó preocupación por la manera en que podrían tomarse futuras decisiones urbanísticas. “Tenemos experiencia en muchas ocasiones de la manera irresponsable que la política toma decisiones sin tener en cuenta los intereses y las condiciones de vida de los ciudadanos”, expresó.
Finalmente, Larumbe llamó la atención sobre la escasa participación de sectores opositores en las jornadas abiertas impulsadas por el Municipio. “No he observado ni la presencia ni la participación activa de la oposición. Hasta este momento luce como una iniciativa exclusiva del oficialismo”, concluyó.