La fiscal de Homicidios Ana Laura Gioria y los abogados querellantes Martín Risso Patrón y Franco Scali pidieron que se revoque el fallo que absolvió a Lourdes Seniquel, acusada de asesinar a su exnovio Ayrton Díaz en Santo Tomé, y que sea condenada a prisión perpetua por homicidio calificado por el vínculo.
Seniquel había sido absuelta en septiembre de 2024 por el beneficio de la duda, en un juicio oral en los tribunales santafesinos. Ahora, los jueces de Cámara Bruno Netri, Roberto Reyes y Alejandro Tizón deberán revisar esa sentencia.
La joven participó por videoconferencia en la audiencia de apelación, asistida por el defensor público Nicolás Mosconi, quien pidió confirmar el fallo absolutorio.
La fiscalía cuestionó la valoración del tribunal sobre la violencia de género, al considerar que partió de una premisa errónea: que Seniquel era víctima. Según la apelación, se ignoraron pruebas que mostraban una relación violenta pero recíproca, sin la asimetría propia de la violencia de género.
Para los fiscales, el fallo fue arbitrario al priorizar ciertas pruebas y desechar otras que desmentían esa supuesta desigualdad en la pareja. A su criterio, no toda relación conflictiva se encuadra en violencia de género.
Apelación fiscal
La fiscalía cuestionó duramente el fallo absolutorio y sostuvo que la valoración del tribunal fue «desajustada a derecho». Según los fiscales, los jueces partieron de la premisa de que Lourdes Seniquel era víctima, lo que derivó en un análisis sesgado de las pruebas, priorizando las que sostenían esa hipótesis e ignorando otras que mostraban una relación violenta pero recíproca, sin desigualdad de poder.
El tribunal había considerado probado un vínculo marcado por celos, posesividad y violencia física y psicológica mutua, concluyendo que esa reciprocidad no era incompatible con un contexto de violencia de género hacia Seniquel. Para la fiscalía, esa conclusión fue arbitraria y no se acreditó que la relación respondiera a un esquema desigual que pusiera en riesgo la integridad de la acusada.
Además, señalaron que en los meses previos al hecho no se probó que la relación fuera violenta, y que las versiones de Seniquel fueron cambiando: inicialmente negó haber estado en el lugar, luego introdujo la violencia de género, y más tarde alegó que agredía a Díaz en defensa propia.
«Conflicto de pareja y violencia de género no son necesariamente lo mismo», insistieron los fiscales en su apelación.
*Con información de Aire.